[2018-03-04]
装修垃圾划伤行人，意外横祸谁担责？
装修垃圾划伤行人，意外横祸谁担责？
案情：
骑车经过被划伤，各方均称无责任
诉讼中，被告三方均对牛某的诉求提出了反驳。
业主王某：
虽然未约定拆旧业务，但自己家中的建筑垃圾都是装修公司负责清理的。之前与装修公司签订的《装修施工合同》中就已约定：装修公司负责清运施工中生产的垃圾，并按照物业管理企业指定的地点堆放。事发前，自己也向小区物业公司支付了保洁费500元、垃圾处置费1158元。
此外，导致牛某受伤的建筑垃圾是否由自己家装修产生的还不清楚，但即使建筑垃圾是本人家的，也不妨碍通行。牛某受伤是与其违反小区通行规定及车速过快有关。
装修公司：
造成牛某受伤的垃圾（玻璃）属于拆旧垃圾且不知道是谁堆放的。公司虽然是承接了王某房屋的装修工程但不负责拆旧，合同中也没有约定拆旧费用。这应该是业主与项目经理自行找人进行拆旧后，再把产生的拆旧垃圾堆放在小区物业指定的临时堆放点。而本公司产生的其他建筑垃圾，也都一律按照小区规定，堆放在有指示牌的“建筑垃圾临时堆放点”，并不影响往来通行。
事发时，牛某骑行变速山地自行车经过，自己撞到堆放着的建筑垃圾（玻璃）而受伤，存在自身过错。同时小区物业公司未及时清运临时堆放点的建筑垃圾，亦应承担相应的责任。
物业公司：
小区内规定自行车必须下车推行，并设置了禁行标志。而牛某进入小区时骑行，自身存在过错。关于垃圾堆放地点，物业公司已经设置了标志，引发事故的建筑垃圾（玻璃）是由装修公司堆放在事发地，且留出了足够通行的道路，对行人通行没有妨碍。所以，本物业公司不存在管理不当。
法院审理：涉事三方存过错
普陀法院审理认为，被告装修公司在装修房屋时将玻璃等尖锐垃圾等同于一般垃圾，未采取相应防护措施即堆放在小区道路旁，未确保安全，确有不当。被告物业公司虽然指定了小区建筑垃圾的临时堆放点，也设置了标牌，但未明确具体的堆放范围亦未采取设立围挡等必要的防护措施，未完全尽到管理职责。
但同时，原告牛某在小区骑行自行车违反了小区的非机动车禁止骑行的规则，自身亦有疏忽，应承担相应的责任。而被告王某作为业主，委托了具有相应资质的装修公司进行施工，于合同中明确约定施工垃圾的清运责任，并向小区物业公司支付了保洁费、垃圾处置费等费用，对于原告所受损害并无过错。
综上，原告牛某的损害后果由多个可归责的因素共同作用而成，其中既有被告装修公司未尽通行安全保障义务的因素，亦有物业公司未尽安全管理职责的因素，以及原告牛某存在违反小区通行规定的因素。根据我国《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。
最终，普陀法院判决酌定装修公司对牛某合理损失承担50％的赔偿责任，物业公司对牛某合理损失承担30％的赔偿责任，牛某自行承担20％的责任，业主王某对牛某的损失不承担赔偿责任。